【試合結果】川崎フロンターレ2対2京都サンガF.C.の得点経過
ここからが試合後です。
44分の失点から、54分と58分の逆転まで
| 時間 | 得点者 | スコア |
|---|---|---|
| 44分 | ラザル ロマニッチ選手（川崎フロンターレ） | 0-1 |
| 54分 | 福田心之助選手（京都サンガF.C.） | 1-1 |
| 58分 | ラファエル エリアス選手（京都サンガF.C.） | 1-2 |
| 65分 | マルシーニョ選手（川崎フロンターレ） | 2-2 |
図3：得点経過です。後半のわずか4分間で逆転しました。
入場者数は22,660人。
天候は晴れ、気温26.7度。8月中旬のナイターでした。
京都サンガF.C.の先発は4-2-3-1。
GK太田岳志選手。DF福田心之助選手、ウェベルトン選手、鈴木義宜選手、新井晴樹選手。
MFジョアン ペドロ選手、福岡慎平選手、平戸太貴選手、佐藤響選手、アレックス ソウザ選手。FWラファエル エリアス選手。
開幕戦から2つ動きました。
エンリケ トレヴィザン選手が外れて鈴木義宜選手が入り、加藤蓮選手はベンチスタートです。
ボール保持率45%｜開幕戦とは逆の負け方だった
この試合の数字で、はっきりしているものを挙げます。
| 指標 | 川崎フロンターレ | 京都サンガF.C. |
|---|---|---|
| ボール保持率 | 55% | 45% |
| コーナーキック | 6本 | 1本 |
| 得点 | 2 | 2 |
ここが開幕戦と決定的に違うところです。
開幕戦の京都は保持55.4%で、持っていたのに運べなかった。
この試合は保持45%で、そもそも持てなかった。
負け方の種類が、1週間で変わっています。
同じ狙いで戦っているはずのチームが、です。
正直に書きます。
前半、私は0対6になってもおかしくないと思いながら見ていました。
大げさに聞こえるかもしれませんが、コーナーキック6対1という差は、そういう時間帯があったことを示しています。
パパスタ前半だけで言えば、完全に殴られてました。ほんまにしんどかった。
【試合後分析】京都サンガはゴールキーパーからのビルドアップをやめるべきです
では、なぜ持てなかったのか。
ここからが、今日いちばん言いたいことです。
足元の技術が追いつかず、ショートカウンターの的になっている
自陣の後ろからパスをつないで攻撃を組み立てることです。
ゴールキーパーがセンターバックに渡し、センターバックからボランチへ。
地上戦で相手を外しながら前進します。
この形には、絶対に外せない前提があります。
後ろの選手の足元の技術が、相手のプレッシャーに耐えられること。
これ一点です。
想像してみてください。
自分のゴールから10メートルの位置で、正面から突っ込んでくる相手を前にして、
ワンタッチで正確に味方へ渡す。
しかも相手は2人、3人と寄せてくる。
この試合の京都サンガは、そこでバタバタしていました。
相手陣の近くでボールを奪い、短い距離でそのまま仕留める攻撃です。
奪う場所がゴールに近いため、時間もパスの本数もいりません。守る側にとって、いちばん嫌な失点の形です。
つまり、いちばん危険な場所で、いちばん難しいことをやり続けていたことになります。
図4：払っているリスクに対して、返ってきているリターンが小さいという構造です。
リスクは高い。失敗すれば即失点。
ではリターンは何かというと、つないだ先で決定機ができているかというと、できていない。
リスクだけ払って、見返りが返ってきていません。
これをハイリスク・ローリターンと呼びます。
もっと簡単でいいんです。
難しいことをしなくても、前に運ぶ方法はあります。
ポゼッションするから京都サンガのサイドバックが上がれない
もうひとつ、これと直結している問題があります。
サイドバックが上がれないのです。
ボールを保持しようとすると、後ろで数的優位を作る必要が出ます。
ゴールキーパーとセンターバック2枚では足りないので、サイドバックも低い位置に残ってパスコースを作る。
設計としては筋が通っています。
しかし結果として起きるのは、攻撃に人数をかけられないという事態です。
図5：ポゼッションを優先した結果、攻撃が単発で終わる連鎖です。
サッカーは、最後は人数の勝負になる場面が多い競技です。
相手の守備が4人いるところに2人で行っても、ほとんど何も起きません。
3人4人と後ろから湧いてくるから、相手は誰を見ればいいか分からなくなる。そこでズレが生まれます。
この試合の京都サンガは、前線に人が足りていませんでした。
だから一度シュートで終わって、また最初から。その繰り返しになります。
福岡慎平選手と平戸太貴選手｜中盤中央のバランスが取れていなかった
もう一点、前半について書いておきます。
中盤の中央です。
中盤の選手の仕事は、大きく2つに分かれます。
前を向いて効果的なパスを出すこと。
そして、相手が来たときにそこに立っていること。
この2つを複数人で分担するから、真ん中が埋まります。
この試合は、その分担がはまっていませんでした。
結果として真ん中がスカスカに見え、前に効果的なパスも出せていません。
これは選手個人の能力の話ではなく、誰がどこに立つかという設計の話だと考えています。
